asuco 2 Zweitmarktfonds GmbH & Co. KG – Der Fonds ist platziert.
asuco 2
Die asuco 2 Zweitmarktfonds GmbH & Co. KG (Fondsgesellschaft) hat sich mit ihrem Fondsvermögen in Höhe von 27,57 Mio. EUR an dem Kommanditkapital des Dachfonds asuco 1 Zweitmarktfonds pro GmbH & Co. KG ohne Zahlung eines Agios beteiligt. Dieser Dachfonds hat unter Beachtung von Investitionskriterien eine Vielzahl von geschlossenen Immobilienfonds (Zielfonds) durch Kauf auf dem Zweitmarkt erworben.
Zum Stichtag 31.12.2022 ist die Fondsgesellschaft mittelbar an 183 Zielfonds von 45 verschiedenen Initiatoren beteiligt und partizipiert damit mittelbar an der Entwicklung von insgesamt 286 Immobilien, die einen durchschnittlichen Vermietungsstand von 96 % aufweisen.
Die Fondsentwicklung stellt sich seit Emission wie folgt dar (aus Geschäftsbericht 2022):
Vergrößerte Darstellung der Fondsentwicklung
Fondsanalysen
| 16.03.2010 | SCOPE Ratingbericht asuco 2 Zweitmarktfonds | Zusammenfassung: Investmentrating: BBB- (überdurchschnittlich) Renditeerwartung: A (Hoch) Volatilität: BB (durchschnittlich) |
| März 2010 | G.U.B. asuco 2 Zweitmarktfonds | G.U.B.-Urteil: gut (++) |
| 12.03.2010 | kapital-markt intern Prospekt-Check asuco 2 | kmi-Fazit: „Aufgrund der jahrzehntelangen Erfahrung der verantwortlichen Personen und der sehr breiten Risikostreuung ist das Angebot zur Beimischung sehr gut geeignet.“ Analyse |
| 05.03.2010 | Der FONDS Brief Fonds-Check | „… Dietmar Schloz und Hans-Georg Acker haben ihre Erfahrung und Kenntnisse in Sachen geschlossene Immobilienfonds über viele Jahre bewiesen. Ihr Konzept knüpft an die früheren H.F.S.-Erfolge an …“ Analyse |
| 26.02.2010 | fondstelegramm asuco 2 im Fonds-Duell gegen WealthCap Zweitmarktwerte 3 | Fazit: „… wer in Immobilien-Zweitmarktbeteiligungen investieren möchte, ist im Asuco-Fonds besser aufgehoben….“ Analyse |
| 16.02.2010 | Invest-Report „asuco 2 – Zweitmarktfonds“ | Gesamturteil: A- (sehr gut) Analyse |
| 04.02.2010 | Philip Nerb, Werteanalysen geschlossener Fonds „asuco Immobilien-Zweitmarktfonds 2“ | Summa sumarum: „… grundsolide und sehr gut (1-)“ Analyse |
